五子棋要怎么发展(六篇)
1、大胆进行五子棋实践
鄙人上面大多是“信口开河”“妄下结论”,欢迎拍砖。不过真心希望大家认真推敲、大胆实践新的规则,勇于理性的各抒已见,善于听取他人见解,为增加五子棋的深度,从而推动五子棋的可持续发展共同努力!
看了“五子棋要怎么发展 ”的人还看了:
1.五子棋最好的无禁手开局方式
2、五子棋新的规则的推进
新的规则推出肯定打破了旧的定式的束缚,但只要不违背五子棋的宗旨“连”,那一定会以旧的理论基础下建立起新的定式概念,从无禁到有禁就是这样发展的。
3、在五子棋平等的条件下进行竞争
现规则挖空心思也没有减弱先手的优势,这也是导致规则修改的关键点。
山口规则:确实增加了平衡点,但增加量可数。大多数棋手对于开局打点的N,还不熟悉,因此棋手不敢冒然选择,这次比赛只有14%。用不了多久,26种开局的打点数就会固定下来,形成有限的新定式,开局的负担会重新显示出来。
连换规则:由前五手之内双方都有连行两个不同色子,及选择交换的权力,对于棋局走向双方都有责任,又不能完全掌控。且落子不限位,使开局平衡与否未知局面大增。随着时间的推移,会形成一些基本定式,但未知局面随时都可能产生。原规则下假黑方开局是个很大的负担,而“连换”假黑方仅可以在一定范围内掌握主动权,如李一之说:将黑1天元,白2直指或斜指,就能将局面控制在“刀”局以内所熟悉的局面,但这个局面的数量也就是变化量绝不会低于26,因此双方都不敢随意。由于举行过连换规则的实验赛,使这次比赛选择率达19%。
那氏规则:在现有规则条款没变的前提下,只是解放了天元及指定开局,由于失去了对称性,同样的开局架构方向不同也会导致不同的变化。再加上第一手位置双方指定这样大大增加了赛前准备的难度。在第一手确定位置后,如何架构2、3,同时为五手两打创造条件?开局的优劣?白4如何随机应变?如何甄别五手两打的强弱?这一切带来很大的未知,这也是这次比赛选择率只有4%的缘由。
自由规则:虽放开了天元,但对1、2、3、4加了限制,有限制为何命名“自由”?变化肯定增多,但由于第五手后白可选择交换,因此假白方可以任意2、4子,最懒的办法是将2、4最弱,让假黑方用3、5去平衡,使假黑方负担过重。不过这次比赛还是有10%的选择率,只不过是“被选择”后才咨询具体,导致棋局上的“伪自由”,落子跳出了限制范围。
4、减少五子棋的理性限制
五子棋原规则为什么导致现在的局面,就是因为他过多的非理性限制,第一手天元、第二手的直指斜指、第三手的5X5,使五子棋五手棋就能决定整个棋局的走向。
第一手棋为何不能离开“天元”,发展方向为何必须对称?
艺术上有对称美给人以匀称、均衡、连贯、流畅的感受,因而体现着一种娴静、稳重、庄严,但却也显得有些平淡、单调、缺乏生机和妙趣横生,这是因为对称性并没有包揽美的全部。人们发现,美除了对称之外,还需要蜿蜒曲折、错落有致、此起彼伏,美是对称与不对称结合的表现。
围棋对于第一手棋没有限制,但一般很少人违背“金角银边草肚皮”的理念,而行天元附近。
开局构造的理论是五子棋独有的,为何对她拘泥?五子棋的宗旨就是“连”,棋手“天马行空”落子追求“自虐”,你又何必阻拦?对于五子棋的不同理解,必然会带来对五子棋子间的不同疏度(距离远近度),也会在棋局中演绎不同的观赏局面。
5子棋的可持续发展战略
第三届“京系连珠”杯网友五子棋联谊赛,第一次采用了五种规则选一的排除方法,确定比赛规则,由于大多数棋手对于新的实验规则还不熟悉,甚至对被选规则当场咨询,因此大多还是采用《中国五子棋竞赛规则》,在有效记录(72盘)中占53%。分析参赛棋手比赛记录及归纳赛间议论,我迫不急待的向大家谈一点不成熟,更可能是“本位主义”“一叶障目”“鼠目寸光”的谬论,期望大家一针见血,拨开障目之叶,指点光明之向。
6、五子棋与时俱进,勇于改革
二十六种开局被网络“大师”们加快“终结”,比赛只有个把开局,且几乎完全靠谱,观赏性贻尽,以计算见长的棋手对五子棋兴趣渐失,这是我们五子棋界必须正视的现实。
一项活动的发展,低中高三个阶层的群体只有保持一定比例才能稳步发展,偏废其一,必然造成整体失控,从而使整体停滞。
国际上虽率先实验了新的规则,但由于日本的保守,并没有达到理想效果。山口规则虽带来一些可下的局面,但那只不过是可数的,就按现在最低水平的“终结”速度,绝对不会超过十年的下头。
因此我们中国五子棋不能简单的与国际接轨,为五子棋可持续发展,勇于开创中国五子棋的新局面。